“لقد دُمر منزلي بالكامل. وتعرض النادي الرياضي الذي أملكه لأضرار جسيمة في معظم معداته، بما في ذلك الغرفة الزجاجية والساونا. وتتراوح الخسائر ما بين 4000 إلى 5000 دولار، بالإضافة إلى خسارة منزلي”.
وقال إنه لم يتلق أي تعويض من أحد. “يأتون جميعًا للتفتيش، وتسجيل المعلومات، ثم المغادرة. وعندما نتابع الأمر، يقولون: “انتظروا حتى يتم مناداة أسمائكم”. لذلك، بدأت بإصلاح الأضرار التي لحقت بالنادي على نفقتي الخاصة لاستئناف العمل، واستأجرت منزلاً في صور وبدأت بتأثيثه، وعلى نفقتي الخاصة أيضاً».
والأمر نفسه ينطبق على أبو حسين، الذي لم يحصل أيضاً على أي تعويض. ويقول: “لن يعوض أي مبلغ عن الخسائر التي تكبدناها”. قبل الحرب، خطط لإرسال ابنه للدراسة في إحدى الجامعات الأوروبية، معتمداً على دخل الإيجار من العقارات والشركات التي يملكها في قريته الحدودية عيتا الشعب. لكن خلال الحرب، فقد كل شيء، بما في ذلك منزله.
كغيره، نزح مرتين خلال الحرب، ما يعني أنه تضرر مرتين من ارتفاع أسعار الإيجارات. يقول: “وصلت إلى مرحلة حيث كان عليّ أن أطلب المال من أصدقائي المغتربين”. “كنت أملك عقارات ذات يوم وكان لدي خطط لمستقبل عائلتي. وهذا ما جلبته لنا الحرب.”
الجدل حول من يدفع
بعد الحرب، قال الأمين العام لحزب الله نعيم قاسم إن الحزب سيعوض المتضررين من الحرب، ويقدم 8000 دولار لترميم المنازل التي دمرت بالكامل.
وسيحصل سكان بيروت أو ضواحيها الجنوبية على 6000 دولار لتغطية إيجار عام، بينما سيحصل الذين يعيشون خارج بيروت على 4000 دولار. ومع ذلك، فقد حدثت تأخيرات كبيرة، حيث يسعى حزب الله الآن إلى تخفيف الضغوط من خلال تحويل مسؤولية إعادة الإعمار إلى الدولة اللبنانية.
وأثار تصريح قاسم غضب أنصاره، الذين وعدهم سلفه الراحل حسن نصر الله في يوليو/تموز الماضي بإعادة بناء منازلهم بشكل أفضل من ذي قبل. وقال نصر الله “نؤكد لأهلنا في جنوب لبنان أننا سنعيد بناء بيوتنا ونعيدها كما كانت بل وأفضل”.
وقال الخبير الاقتصادي سامي نادر إن ذلك يثير التساؤل حول ما إذا كانت الدولة مسؤولة عن دفع التعويضات، رغم أنها لم تتخذ قرار خوض الحرب.
“نعم، المتضررون هم مواطنون لبنانيون، والدولة مسؤولة عنهم، ولكن لا يمكن أن نتجاهل أن حزب الله وحده هو الذي قرر بدء الحرب، واتخذ قرار إنهائها، وقبل بشروط وقف إطلاق النار. ويتحمل مسؤولية ما حدث، وعليه أن يتحمل الأعباء والعواقب”.
وقال نادر إنه في عام 2006، بعد حرب حزب الله السابقة مع إسرائيل، “تحمل حزب الله بشكل مباشر جزءًا من العبء إلى جانب الدولة التي تلقت أيضًا مساعدات دولية وعربية”.
“اليوم، الظروف مختلفة. لبنان يفتقر إلى الدعم والمساعدات للبدء في إعادة الإعمار. وضعه الاقتصادي أسوأ بكثير مما كان عليه في عام 2006. في ذلك الوقت، كانت إيرادات الدولة تبلغ 11 مليار دولار سنويا. واليوم بالكاد تتجاوز 1.5 مليار دولار. لذلك، والدولة غير قادرة على تحمل أعباء إعادة الإعمار”.
خزائن حزب الله الفارغة
وأكد أن حزب الله لن يتمكن من الوفاء بوعوده بالتعويضات بسبب إغلاق طرق الإمداد عبر سوريا واستهداف احتياطياته المالية ومصادر تمويله. وأضاف: “سيؤثر هذا بلا شك على مستوى الدعم الذي يتمتع به، خاصة وأن قاعدة الحزب تأثرت ولا تزال تتأثر بشكل كبير”.
ويتفق الخبير الاقتصادي نسيب غبريل مع الرأي القائل بأن حزب الله لا يستطيع الوفاء بوعوده، وأنه على أية حال “عرض ما يصل إلى 14 ألف دولار لكل أسرة للإيجار والأثاث المنزلي لا يغطي تكلفة إعادة بناء المباني المدمرة”.
وقال غبريل: “إن إعادة الإعمار تتطلب مبالغ كبيرة لا يستطيع حزب الله تأمينها، ولا إيران أيضاً، التي إذا أرادت المساعدة كما أعلنت، عليها أن تفعل ذلك بصرامة من خلال النظام المالي الشرعي، والقنوات الرسمية، وبشفافية، بينما والالتزام بالعقوبات الدولية المفروضة”.
وقالت الدكتورة ليال منصور، المحاضرة في الاقتصاد في الجامعة اللبنانية الأميركية، إن وعود حزب الله بإعادة الإعمار “تظل بعيدة عن الواقع”. وقالت: “كانت هذه الحرب عبارة عن صراع بين التكنولوجيا والأيديولوجية، وفي النهاية انتصرت التكنولوجيا.
وأضاف “لم يكن لدى حزب الله الأدوات اللازمة لكسب الحرب لأن إسرائيل تفوقت عليه تكنولوجيا، ولم يعد لديه الوسائل المادية لإعادة الإعمار، خاصة مع التدهور الاقتصادي الشديد الذي تعيشه إيران وانهيار عملتها”.
وأشارت إلى أن الحزب تمكن في السابق من استقطاب الدعم من خلال الحوافز المالية. “ومع ذلك، مع تضاؤل التمويل وتآكل نفوذها المسلح بسبب الحرب، لم يتبق لها سوى خطابات الوعود السياسية لجمهورها”.
حساب التكلفة
وفي أعقاب وقف إطلاق النار، قامت هيئات رسمية وغير رسمية مختلفة بتقدير حجم الأضرار وتكلفتها، لكن هذه التقديرات تختلف بشكل كبير، كما أن دقتها موضع شك. وقال غبريل: «الأرقام المتداولة هي آراء أكثر منها تقارير علمية».
“في عام 2006، تم إجراء تقييم مباشر للأضرار، حيث قدرت الخسائر بنحو 3.6 مليار دولار. لكن هذا لم يحدث هذه المرة. ولا تزال هناك قرى على طول الشريط الحدودي لا يمكن الوصول إليها بسبب العمليات الإسرائيلية. حجم الضرر في ولا تزال هذه المناطق مجهولة، وقد تم تدمير ما يقرب من 40 قرية بالكامل”.
وأضاف أن الخسائر المادية الناجمة عن هذه الحرب تفوق بكثير خسائر عام 2006 بسبب شدة القصف وطول مدته. وأضاف: “إلى جانب الخسائر المادية المباشرة، هناك خسائر اقتصادية من تضرر المصانع والشركات والمحلات التجارية، وتراجع السياحة والاستهلاك والاستثمار”.
وأضاف أنه في عام 2023، كان أداء الاقتصاد اللبناني جيدًا نسبيًا خلال الأشهر التسعة الأولى قبل الحرب على غزة، مع توقعات نمو بنسبة 2%. “بعد الحرب، انخفض النمو إلى 1%. وبالنسبة لعام 2024، كانت توقعات النمو 3%، لكن الحرب أدت إلى انكماش بنسبة 6-7%، وبالتالي فقد الاقتصاد 9-10% من النمو المتوقع”.
تحديات التمويل
من المرجح ألا يأتي تمويل إعادة الإعمار في لبنان إلا بعد إصلاحات سياسية واقتصادية جذرية يمكن أن تعيد وضع لبنان ضمن الحظيرة العربية.
وقال غبريل: “في ظل الأزمة الاقتصادية الحادة التي يواجهها لبنان، لن تتمكن الدولة من تأمين المليارات اللازمة لإعادة الإعمار، ولن يتمكن القطاع المصرفي من دعمها كما فعل خلال حرب 2006”.
“لن يتمكن لبنان من الحصول على تمويل داخلي أو خارجي لإعادة الإعمار بسبب الفشل في تنفيذ الإصلاحات اللازمة ومعالجة الدين العام. لقد بذلت الحكومة ما في وسعها، وعرضت تدابير مثل الإعفاءات الضريبية للشركات والمباني المتضررة، ولكن لا يمكنها أن تقدم أكثر من ذلك.
“حتى البنك الدولي نصح لبنان بالاعتماد على المنح لبدء إعادة الإعمار، مشيراً إلى أنه أبلغ لبنان بإمكانية إعادة توجيه جزء من القروض المخصصة لمشاريع محددة إلى جهود إعادة الإعمار.
“لكن هذه المبالغ محدودة وغير كافية. وبالتالي فإن أي تمويل لإعادة الإعمار يتطلب من لبنان إصلاح علاقاته الدولية والعربية، وإعادة التواصل مع المؤسسات المتعددة الأطراف مثل صندوق النقد الدولي، وتنفيذ الإصلاحات اللازمة لاستعادة الدعم”.
