يتنافس أصحاب المصلحة على السيطرة على النفط والغاز في سوريا ما بعد الأسد
جدول المحتوى
صراع النفوذ على ثروات سوريا النفطية والغازية في مرحلة ما بعد الأسد
تكتنف الغموض مستقبل سوريا في مرحلة ما بعد بشار الأسد، حيث يصعب التنبؤ بمسار الأحداث في ظل فقدان الحكومة الحالية السيطرة على مساحات شاسعة من الأراضي السورية. ويبقى السؤال مطروحاً حول مدى قدرة السلطة المركزية في دمشق على بسط نفوذها على كامل تراب البلاد.
من بين العوامل المؤثرة في المشهد السوري، تبرز مسألة احتياطيات النفط والغاز، والجهة التي ستتمكن في النهاية من السيطرة على هذه الموارد وجني ثمارها الاقتصادية والسياسية. وفي ظل وجود أطراف خارجية متعددة لها مصالح في سوريا ما بعد الأسد، يصبح من الضروري تحليل كيفية تأثير مصالح هذه الأطراف، لا سيما فيما يتعلق بموارد النفط والغاز، على المعادلة الجيوسياسية في المنطقة.
قبل اندلاع الأزمة السورية عام 2011، شكل قطاع النفط والغاز ركيزة أساسية للاقتصاد السوري. في ذلك العام، استحوذت ألمانيا وإيطاليا على 63% من صادرات النفط السورية، في حين توزعت النسبة المتبقية بين فرنسا وهولندا والنمسا وإسبانيا. وكان النفط يمثل ربع الناتج المحلي الإجمالي للبلاد. لكن مع اندلاع الصراع، حالت العقوبات الغربية المفروضة على دمشق دون تصدير سوريا للمواد الهيدروكربونية. ووفقاً لتقديرات حديثة، فقدت سوريا ما يقارب 91.5 مليار دولار من عائدات النفط بين عامي 2011 و 2020 بسبب الصراع والعقوبات والفساد. (مثال على إضافة معلومات جديدة)
الأطراف المتنافسة على موارد الطاقة السورية
تتنافس عدة أطراف على السيطرة على موارد الطاقة السورية في مرحلة ما بعد الأسد، من بينها:
الحكومة السورية: تسعى لاستعادة السيطرة الكاملة على موارد النفط والغاز كمصدر حيوي لإعادة إعمار البلاد وتحقيق الاستقرار الاقتصادي.
قوات سوريا الديمقراطية (قسد): تسيطر على جزء كبير من حقول النفط في شمال شرق سوريا، وتعتمد على عائداتها لتمويل إدارتها الذاتية.
شركات نفط روسية: أبرمت اتفاقيات مع الحكومة السورية للاستثمار في قطاع النفط والغاز، مما يعزز نفوذ روسيا في البلاد.
شركات أخرى: تبدي بعض الشركات من دول أخرى، مثل الصين وإيران، اهتماماً بالاستثمار في قطاع الطاقة السوري.
مستقبل قطاع الطاقة في سوريا
يظل مستقبل قطاع الطاقة في سوريا مرتبطاً بالتطورات السياسية والأمنية في البلاد. فاستقرار الوضع سيشجع الاستثمارات ويسمح بإعادة بناء البنية التحتية المدمرة، في حين سيؤدي استمرار الصراع إلى مزيد من الخسائر وتعقيد الوضع. (مثال على تعديل النبرة)
الكلمات المفتاحية: سوريا، الأسد، نفط، غاز، موارد، اقتصاد، سياسة، صراع، عقوبات، استثمار، روسيا، قسد. (الكلمات المفتاحية باللغة العربية)
(نمط الكتابة: تحليلي/مهني)خدم الولايات المتحدة هذا النفوذ في سياق المحادثات السياسية بين قوات سوريا الديمقراطية/وحدات حماية الشعب ودمشق.
تركيا
وفي غضون شهرين من الإطاحة بالأسد، تشير كافة المؤشرات إلى أن تركيا هي “الفائز الأكبر” وأن أنقرة في وضع أفضل للاستفادة من سقوط النظام في أواخر العام الماضي. وترى القيادة التركية فرصة ثمينة للقضاء على وحدات حماية الشعب - أو على الأقل إضعافها بشدة – التي تعتبرها أنقرة مجرد فرع سوري لحزب العمال الكردستاني، وبالتالي تهديد وجودي للدولة التركية.
وبينما تكثف تركيا تدخلها العسكري المباشر ضد وحدات حماية الشعب ودعم الجيش الوطني السوري، الذي يُفهم في كثير من الأحيان على أنه “الوكيل” السوري لأنقرة، ترغب تركيا في إقامة دولة سورية موحدة قوية ذات توجهات أنقرة. الشركات التركية تتطلع إلى فرص مربحة في مرحلة إعادة إعمار سوريا. وستكون مثل هذه الخطط أكثر واقعية بكثير إذا كان لدى حكومة دمشق تدفق إيرادات من حقول النفط والغاز السورية للمساعدة في دفع تكاليف إعادة التطوير هذه، وقام الغرب برفع عقوباته الخانقة.
وهذه من بين العوامل الرئيسية التي تؤثر على قدرة تركيا على جني مكاسب طويلة الأمد منذ سقوط الأسد. لذلك، من وجهة نظر التحالف الأمريكي التركي، من الصعب المبالغة في أهمية كيفية تعامل إدارة ترامب الثانية مع قضية وحدات حماية الشعب/قوات سوريا الديمقراطية، والوجود العسكري الأمريكي في سوريا، وعقوبات قانون قيصر.
وستكون إدارة ترامب القادمة مسؤولة عن القرارات المتعلقة بـ “سوريا الجديدة” التي سيكون لها آثار كبيرة على مصالح أنقرة الجيوسياسية والأمنية والاقتصادية في جارتها الجنوبية وسط هذا التحول السياسي الدقيق إلى عصر ما بعد الأسد.
إسرائيل
وبينما تخيم سحابة من عدم اليقين على سوريا، تشعر إسرائيل بالقلق إزاء التطورات المختلفة التي تعتبرها تل أبيب تهديدا. وفي الوقت نفسه، تسعى إسرائيل إلى الاستفادة بشكل انتهازي من المرحلة الانتقالية في سوريا لتعزيز تمكين تل أبيب جيوسياسيًا في أعقاب تعرض ”محور المقاومة” الذي تقوده إيران مؤخرًا لانتكاسات مذلة.
وعلى الرغم من أن الحكومة الجديدة في دمشق - على الأقل حتى الآن – لم تكن في مواجهة مع إسرائيل، إلا أن المسؤولين في تل أبيب ليس لديهم وسيلة للتأكد من كيفية تصرف سوريا تجاه إسرائيل في المستقبل.
في 6 يناير، أصدرت لجنة تقييم ميزانية مؤسسة الدفاع وميزان القوى تقريرًا يحذر من كيف يمكن لسوريا ما بعد الأسد المدعومة من تركيا أن تهدد الأمن الإسرائيلي أكثر من سوريا الأسد.
وبحسب التقرير، فإن “إسرائيل قد تواجه تهديداً جديداً ينشأ في سوريا، والذي قد لا يكون في بعض النواحي أقل خطورة من التهديد السابق. وهذا التهديد يمكن أن يتخذ شكل قوة سنية متطرفة ترفض أيضًا الاعتراف بوجود إسرائيل ذاته.
وأكدت اللجنة أنه “بما أن المتمردين السنة سيمارسون السلطة السياسية بحكم سيطرتهم المركزية في سوريا، فقد يبرز منهم تهديد أكبر من التهديد الإيراني، الذي أصبح محدودا بسبب التصرفات الإسرائيلية المستمرة، فضلا عن القيود المفروضة”. على إيران من قبل الدولة السورية ذات السيادة”.
وحذر التقرير أيضاً من أن هذه المشكلة المتصورة قد تتفاقم إذا أصبح المتمردون الإسلاميون في سوريا الذين تحولوا إلى حكام “وكيلاً” لأنقرة نظراً “لطموح تركيا إلى إعادة الإمبراطورية العثمانية إلى مجدها السابق”.
وفي هذا السياق، تسعى إسرائيل إلى جعل سوريا ضعيفة ومنقسمة، مما يساعد على تفسير مصلحة تل أبيب في عدم سيطرة دمشق على حقول النفط والغاز في شمال شرق سوريا. علاوة على ذلك، واستناداً إلى مخاوف إسرائيل من التهديد التركي المزعوم عبر سوريا، ترى تل أبيب أن وحدات حماية الشعب القوية هي حصن ضد أنقرة.
