كيف أدى تطور ترامب الاقتصادي بشأن الاستراتيجية الجنوبية إلى فوزه بالانتخابات
جدول المحتوى
التحرك فوق جروفر كليفلاند. قبل فوز دونالد ترامب في 5 نوفمبر، كان كليفلاند يحتكر جانبًا واحدًا من التاريخ الانتخابي الأمريكي: فقد كان الرئيس الوحيد الذي تم انتخابه مرتين في مناسبات غير متتالية، وأصبح الرئيس الثاني والعشرين في عام 1884 ثم الرئيس الرابع والعشرين في عام 1892 بعد خسارة المنافسة. في المنتصف.
وبطريقة تشبه أسلوب ترامب، تغلب كليفلاند حتى على فضيحة جنسية تضمنت مزاعم بأنه أب لطفل خارج إطار الزواج ليحقق النصر. وسخر منه خصومه بهتافات “أماه، أين أبي؟” الذي رد عليه أنصاره بعد النصر: “ذهب إلى البيت الأبيض، ها ها ها”.
يحب الأميركيون تفسير انتخاباتهم الرئاسية باعتبارها تمثل لحظات تاريخية في تاريخ البلاد الأوسع. في بعض الأحيان، قد تكون مثل هذه التفسيرات ذات صلة. ولنأخذ على سبيل المثال الفوز الرئاسي الذي حققه ريتشارد نيكسون في عام 1968، ثم إعادة انتخابه في عام 1972 (خاض هو أيضاً، مثل ترامب، ثلاث انتخابات وطنية، على الرغم من خسارته في الانتخابات الأولى في عام 1960).
الإستراتيجية الجنوبية
وفي عصر حركة الحقوق المدنية والسخط الواسع النطاق في ستينيات القرن العشرين بين الأمريكيين السود بسبب قرون من التمييز، تبنى نيكسون والجمهوريون ما أصبح يعرف باسم “الاستراتيجية الجنوبية”.
لقد تضمنت استخدام لغة مشفرة، مثل التركيز على “القانون والنظام” والادعاء بتمثيل “الأغلبية الصامتة”، لكسب تأييد الناخبين من الطبقة العاملة البيضاء، وخاصة في الولايات الجنوبية الأمريكية، الذين صوتوا تقليديا لصالح الحزب الديمقراطي. بالنسبة للعديد من هؤلاء الناخبين البيض، تغلبت كراهية الحقوق الموسعة للأميركيين السود والعنصرية العامة على الولاءات السابقة للحزب الديمقراطي.
كتب كيفن فيليبس، الذي عمل في حملة نيكسون وساعد في تطوير “الاستراتيجية الجنوبية”، عن التحول في أنماط التصويت في كتاب بعنوان الأغلبية الجمهورية الناشئة. لقد كان هذا النهج فعالاً بلا رحمة في التعامل مع السياسة الرئاسية الأمريكية، وهو ما أدى إلى فوز الجمهوريين، بدءًا من عام 1968، بخمسة من الانتخابات الرئاسية الستة التالية. وفي الواقع، على المستوى الرئاسي، لم يفز الديمقراطيون بأغلبية الناخبين البيض منذ فوز ليندون جونسون في عام 1964.
انخفاض عدد السكان البيض
ومع ذلك، بدأ تكوين السكان الأمريكيين يتغير مع انخفاض عدد البيض الذين اعتمد عليهم الجمهوريون. في الواقع، تشير التوقعات إلى أنه بحلول عام 2045، سيمثل الأمريكيون البيض أقل من نصف سكان البلاد.
أدى هذا التحول في القرن الحادي والعشرين إلى فكرة تمتع الحزب الديمقراطي بأغلبية دائمة من شأنها أن تجعل الحزب يهيمن على الانتخابات المستقبلية، مع تحول الجمهوريين إلى حزب أقلية دائمة. الأغلبية الديمقراطية الناشئةروج كتاب لصحفي وعالم سياسي لنسخة من هذه الحجة وظهر في عام 2002.
وظهرت أدلة واضحة تدعم فرضية الكتاب على المستوى الرئاسي: فمنذ انتخابات عام 1992 التي أوصلت بيل كلينتون إلى الرئاسة للمرة الأولى، وحتى عام 2020 وانتصار جو بايدن، جرت ثماني انتخابات رئاسية، ورغم فوز الجمهوريين في ثلاثة منها. وبفضل تقلبات نظام المجمع الانتخابي الأميركي، لم يحصلوا إلا على أكثر من 50% من الأصوات مرة واحدة، في عام 2004.
وفي ذهن بعض الديمقراطيين، كانت التركيبة السكانية تمثل القدر. كدولة متعددة الثقافات مع انخفاض عدد السكان البيض، فإن الجهود الجمهورية للتلاعب بعنصرية الناخبين البيض كما كان الحال في الماضي ستؤدي حتماً إلى تنفير غالبية السكان الأمريكيين المتنوعين بشكل متزايد.
وفي المقابل، فإن مثل هذا النهج من شأنه أن يؤدي إلى ترسيخ الدعم الجمهوري داخل الأقلية البيضاء المتراجعة، مما يجعل الجمهوريين أكثر اعتمادا على تأجيج التعصب والاستياء للحفاظ على الهيمنة على هذه الفئة الديموغرافية. ويبدو أن الانتصارات التي حققها باراك أوباما، أول رئيس غير أبيض لأميركا، في عامي 2008 و2012، لم تؤد إلا إلى تعزيز التغيير الانتخابي الأساسي وربما الدائم الجاري.
أدخل ترامب
ماتت فكرة المصير الديموغرافي للحزب الديمقراطي مع وفاة ترامب. لقد فعلت ذلك لأول مرة في عام 2016، على الرغم من أن هذه الخسارة يمكن شطبها على أنها صدفة بسبب المجمع الانتخابي، نظرا لفشل ترامب في الفوز بالتصويت الشعبي ضد هيلاري كلينتون. يبدو أن رسالته القومية واعتماده على الناخبين البيض غير الحاصلين على تعليم جامعي، يعزز من أن انتصاره يمثل الرمق الأخير لنسخة محتضرة من استراتيجية الجنوب.
ومع ذلك، كانت انتخابات 2020 هي التي تنبأت بوضوح بنتيجة الخامس من نوفمبر 2024. وعلى الرغم من خسارة ترامب، على الرغم من احتجاجاته على عكس ذلك وجهوده لإلغاء النتيجة، إلا أنها كانت نتيجة أقرب بكثير مما كان متوقعا. وعلى وجه الخصوص، فقد اكتسب مستويات متزايدة من الدعم من مجموعات التصويت الجمهوري غير التقليدية، وعلى وجه التحديد الأميركيين السود، وخاصة الأميركيين اللاتينيين.
وبشكل عام، ارتفعت أصواته منذ عام 2016 على الرغم من نقاط الضعف التي لا جدال فيها كمرشح. وعلى الرغم من الزيادات الجمهورية، فإن أغلبية كبيرة من الناخبين السود واللاتينيين ما زالت تؤيد الديمقراطيين. ومع ذلك، أظهرت مكاسب ترامب أن علامته التجارية المعادية للمهاجرين والفترة الفوضوية التي قضاها في السلطة لم تكن سامة كما كان يعتقد الكثيرون في أمريكا الليبرالية.
الإستراتيجية الجنوبية مع تطور
والآن هناك الزلزال السياسي الناجم عن نتائج انتخابات الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني. كانت معروضة استراتيجية الجنوب ولكن مع بعض التغيير. لقد لعب ترامب بورقة القوميين كما فعل في الماضي، مشددًا على الإجرام المتفشي في الولايات المتحدة، حيث ارتبطت حملته بالهجرة غير الشرعية على وجه التحديد، ولكن بالهجرة بشكل عام.
وهذا ما يفسر هجومه في مناظرته مع كامالا هاريس على المهاجرين الهايتيين الشرعيين في ولاية أوهايو، الذين اتهمهم، بسخرية كبيرة، بتناول الحيوانات الأليفة العائلية، وهي نسخة من الافتراءات المناهضة للمهاجرين المنتشرة في الولايات المتحدة منذ ذلك الحين. على الأقل القرن التاسع عشر.
والأمر الأكثر أهمية هو أن حملته أثارت قضية التضخم وتأثيره على حياة الأميركيين العاملين، وهي الرسالة التي وجدت صدى لدى شريحة واسعة من الناخبين، بما في ذلك أولئك الذين ينتمون إلى المجموعات التي لم تصوت تقليديا للجمهوريين.
وحتى مع التركيز على الجانب الاقتصادي، كان هناك اتساق معنوي للمهاجرين في الرسائل: حيث كان المهاجرون يمثلون كبش فداء مناسب لارتفاع التكاليف، وخاصة فيما يتعلق بالإسكان. ويشير ارتفاع الدعم الجمهوري في الولايات الديمقراطية تقليديا، مثل نيويورك ونيوجيرسي، إلى صدى مثل هذه الرسائل لدى مجموعة واسعة من الناخبين.
سمح الجمع بين الهجرة والاقتصاد لترامب، رجل الأعمال، بالاستفادة من نقاط قوته المتصورة: فقد كان يحذر بشأن الحدود الجنوبية حتى قبل انتخابات عام 2016، وكان التضخم أقل بشكل ملحوظ خلال فترة رئاسته مقارنة بفترة رئاسته. إن حقيقة أن ارتفاع التضخم كان مرتبطًا بتداعيات الوباء وليس بسياسات محددة، بالنظر إلى أن العديد من الدول الغربية قد دمرتها الأسعار المرتفعة، بما في ذلك كندا والمملكة المتحدة، لم تكن ذات أهمية عندما يتعلق الأمر بالظروف المادية للناخبين. .
سمحت له الرسائل الاقتصادية والهجرة لحملة ترامب بالحفاظ على الدعم التقليدي للحزب الجمهوري لدى الناخبين البيض. كان التحول الحقيقي في انتخابات 2024 هو نجاح ترامب بين الناخبين اللاتينيين. هناك تاريخ جمهوري هنا، حيث فعل جورج بوش، آخر جمهوري يفوز بأغلبية الأصوات على المستوى الرئاسي، في عام 2004، كما كان أداؤه جيدًا أيضًا مع الناخبين اللاتينيين، على الرغم من أن ترامب تفوق على هذا المجموع.
في الواقع، سجل ترامب رقما قياسيا للجمهوريين بفوزه بنحو 45٪ من أصواتهم. كان السبب الرئيسي هو رسالته الاقتصادية، لكن تحذير ترامب بشأن الهجرة غير المنضبطة وتأثيرها على الموارد لاقى استحسانا أيضا لدى ناخبيه الجدد من اللاتينيين. أظهر الاستطلاع مخاوف اللاتينيين بشأن تكلفة المعيشة والاقتصاد الأوسع والمخاوف المتزايدة بشأن الهجرة.
رسالة مزعجة
ومن الآن فصاعدا، هناك رسالة مزعجة للغاية من انتصار ترامب للحزب الديمقراطي. إن الافتراض القائل بأن المجموعات العرقية المختلفة ستصوت تلقائيًا ككتلة للديمقراطيين إلى الأبد قد تم كسره بشكل أساسي. التنوع موجود في أمريكا ديموغرافيا وسياسيا.
من خلال التركيز على انتخابات عام 2024 والخطر الذي يشكله ترامب على الديمقراطية والمجتمع المدني، تجاهل بشكل عام حقيقة بديهية سياسية أساسية صاغها استراتيجي سياسي ديمقراطي في عام 1992. وفي شرح جانب أساسي من استراتيجية الانتخابات الرئاسية الفائزة، قال جيمس كارفيل مازحا: “إنها الاقتصاد يا غبي”.
